会計の基本的な仮定と会計の基礎との内在的な関係

四大会計の基本的な仮定は一定の順序がある。

まず会計主体であり、会計主体の前提があってこそ、会計処理に明確な空間範囲があり、会計処理と監督を的確に行わせ、企業財産と従業員自身の財産を混同させないようにしました。

第二に、会計処理と監督の時間範囲を明確にし、会計処理と監督は企業の継続経営の基礎の上で行われるものであるが、継続経営の仮定は首尾一貫して無停止の時間範囲を規定しているので、定期的に帳簿を計算し、会計を清算し、帳簿を報告するのに便利であるため、会計期間の仮定があり、会計期間の仮定は会計処理の時間範囲を確定した。

最後に、会計処理と監督の過程において、統一計量のために通貨計量の前提を提示した。

これまで、会計の四つの基本前提前提は相互依存相互補完であり、

注意しなければならないのは：

（1）一般的には、法律主体は必ず会計主体であるが、会計主体は必ずしも法律主体ではない。

会計主体は法律の主体の一部かもしれません。いくつかの法律主体の複合体でもあります。

例えば、企業グループの場合、一つの親会社はいくつかの子会社を持ち、企業グループは親会社の統一指導のもとで経営活動を展開する。

母、子会社は異なる法律主体であるが、企業グループの財務状況、経営成果、キャッシュフローを全面的に反映するためには、この企業グループを会計主体として連結財務諸表を作成する必要がある（ここの企業グループは法律主体ではない）。

また、独立して計算した生産現場、

（2）会計割賦は継続経営を前提としており、会計割賦は継続経営仮説の必要な補充であると仮定する。

もし一つの会計主体が継続して無期限であるならば、論理的に会計情報の提供に期限を定めなければならない。

継続経営と会計分割払いという二つの仮説があり、会計主体の経営活動を逝水の流れと見なしながら、その流れを遮断して測定するために、会計の一連の基本原則、特有の手順と方法を生み出して、継続経営に立脚しながら、各会計期間の経営成績を見極めることができます。

（3）会計期間の存在によって、発生制という会計の基礎ができた。

会計期間の仮定がないと、会計上はいわゆる「収入実現」、「費用配分」ではなく、いわゆる「減価償却」と「償却」でもなく、当期と非当期が存在しなくなり、「権利発生制」と「収支実現制」が存在しなく、「前払」、「前払」、「未収」、「対応」が存在しないため、定期的に財務諸表を作成することができなくなり、会計主体に会計情報を提供します。