표절이요 아니면 거울을 빌려요?백려 국제 · 해장 의 집 이 함께 표절 문 에 빠졌다

최근 사치 브랜드 루이스 버튼이 중국 구두업 거물 백리 국제 소송을 제기해 백리'표절'을 가리키는 운동화를 지목했다.

최근 3년간 루이스 베트톤이 중국에서 최초로 표절 소송을 제기했다.

무독유쌍, 또 다른 중국 복식 거두해파란 집안도 베끼워 카탈로그 (백리, 퇴장 CEO 성백초 개인 자료 몸값 및 현혁의 배경 기반 발표됐다.

LV 백리 같은 신발 판매 가격 11배 차이

루이스 버트턴은 베리 국제와 벤스트 아블리의 포투리 중 구두업 유한회사를 고발했다. 2018 봄 여름 시리즈 중 한 신발을 이행하는 디자인은 아치하이트 운동화와 유사하다.

루이스 베트턴은 2018년 2월 아크라이트 운동화를 판매하기 시작했고, 1090달러에 약 7300위안 위안, 글로벌 디자인 상표판권이 포맷 포맷 포맷 포맷이 포착돼 피고된 신발은 2018년 7월 24일 출시돼 판매가가 598위안, 양자 가격은 11배 차이다.

피고인 두 회사는 모두 중국 홍콩에 등록돼 루이스 버튼이 홍콩 지적재산권 법원에 즉각 백리 국제 판매 관련 신발을 금지하고 폐기해 동시에 배상을 했다.

공개된 정보에 따르면 벨리국제이 1991년 설립되었고, 12개 자체 신발류 브랜드를 포함한 데다 나이크, 아디다스, 포마, 컨버션 등 스포츠 브랜드의 판매 업무를 대리한다.

2017년 2월, 베리는 중국에서 직영점 2만여 곳을 보유하고 있으며 운동복식점 7654곳을 포함했다.

2007년 베리 국제는 항구에서 종영을 치고 상장해 회사의 시가가 한때 1400억 항만 위안을 넘어섰다.

그러나 이후 10년 동안 이 의상 소매 거두가 급격히 확장되면서 실적이 떨어지는 과정을 겪었다.

2017년 4월, 베리 국제는 고금 자본과 전휘투자 등 수매인의 계약을 받고, 총가 453억 홍콩 달러의 금액으로 항주 사유화를 완수하고, 당시 항구사 사상 최대 규모의 사유화를 창출했다.

일제히 루이스 베트톤모사 LVMH 는 베리국제의 지석 투자자로 2007년 3000만 달러를 인수한 백리 국제주식 당시에 100억 달러를 융자 금액이 11억 달러에 달하며 매년 1000개 매장의 속도에 따라 확장됐다.

신속보 기자는 바리 광저우 정가광장에 위치한 실체전문점 및 천고양이 플래그숍에서 알크라이트 운동화와 비슷한 스타일을 찾지 못하고, 점원은 지난해 디자인으로 이미 하선됐다.

하지만 현재 판매중인 봄 여름 신상 중에도 큰 카드인 ‘충돌 ’이 적지 않은 것으로 나타났다. 검은색, 베이지 컬러의 스니커즈는 CHANEL 과 비슷하고, 또 다른 골드 스니커즈도 쿠시시시의 클래식스와 비슷하다.

해란 의 가문 연구 개발 비용 이 배틀 로 여전히 ‘ 표절 문 ’ 에 빠졌다

창의적으로 발전하는 패션 업계는 이번 루이스 버튼이 백리 국제표절 기소한 사건은'빙산 일각'에 불과하다.

심천의 루라잉 월드 대중호가 발표한 제목은'문예술이다, 해파의 가계가 질투'라는 제목으로 해파란 가계가 파라다이스 (HLA) 에서'HLA (HLA) 는 2018년 춘하의 구금을 베껴 표절해 2019년으로 판매하며 대비도를 동시에 발표했다.

하이파의 또 다른 사치스러운 여장 브랜드 OVV 도 H &M, 티비, 헬미타, 헬미타 (Helmut)로 추정됐다.

현재까지 해장 집안은 답변을 하지 않았지만 그 연보에서는 자주연구를 한다고 강조한 바 있다.

해파의 가문이 2018년 재보에 따르면 회사의 연발 비용은 4902만원으로 2017년 대폭 90% 를 넘었다.

이에 대해 회사의 대폭 성장은 주로 신브랜드의 증가로 연발 비용이 투입되는 증가라고 한다.

앞서 원한 해장가의 연간 주주총회에서 작은 주주가 디자이너 실력을 의문했지만 주평은 오히려 노한 주주주주가 “ 바다를 넘기지 못하면 우리를 의심할 자격이 없다 ” 고 말했다.

유독 유독, 유명 모델, 디자이너 여연은 지난 4월 말 개인 웨이보 공개 변호사 서신을 통해 브랜드 디자인 표절 혐의를 받고 선전 영상 패션 그룹에 대한 답변을 요청했다.

상대방은 의상 창의의 연구 개발이 유행하는 추세로 무법의 근거를 표절하는 것으로 밝혀졌다.

또 여연의 작품을 발탁한 네티즌도 Alexander McQueren, Valentino 등 국제 브랜드를 표절하는 의혹도 있다.

전문가 설법

패션계 의 표절 은 줄곧 안정성 에 걸리기 어렵다

업계 인사들은 패션의 흐름이 빠르게 바뀌면서 ‘ 차감 ’ 과 ‘ 표절 ’ 의 구별이 갈수록 어려워지고 있다고 지적했다.

‘매사 매기 마다 다양한 아이템이 출산되며 매일같이 특허를 신청하는 것은 현실적인 일이다.

작은 디자인의 변동은 또 다른 디자인이라고 할 수 있고 특허를 신청하는 시간이 길고, 의상의 디자인과 발표 기간이 모두 주기적으로 진행되고 있는 것도 왜 많은 브랜드들이 공공연하게 ‘차감 ’을 인정하지 않는 이유다.

세계 최대 빠른 패션 그룹 ZAARA를 예를 예를 예를 1975년 창지금까지 패션 업계의 각종 침권신고와 재산권소송소송을 했지만, 누누누누누누누누누누누누누누누탈탈출한 지 지난해까지 2018년 지난 7년 3년이이이데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데리리1010BBrave) 그룹기소제제일테테디디디디디디디디디디디디디렉렉베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베베테테테테테테테테테테테데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데OTB 승소, 이탈리아 밀라노 법원은 최종적으로 자아라의 표절 판결을 내리고, 자A가 OTB 를 배상하는 제품당 200위안을 선고했다.